《背影》一文，我们再熟悉不过了，主要是朱自清描写父亲送自己到车站，又去为他买橘子，父亲跳下月台，穿过铁道，又艰难爬上月台的场景。
正因为他父亲肥胖的身躯，通过朱自清的细致描写，我们就像看到他父亲跳下月台，又爬上月台的困难，从而让我们感到很是感动。
尤其是那段朱自清对他父亲买橘子动作的描写，他戴着黑布小帽，穿着黑布大马褂，深青布棉袍，蹒跚地走到铁道边，慢慢探身下去，尚不大难。可是他穿过铁道，要爬上那边月台，就不容易了。他用两手攀着上面，两脚再向上缩；他肥胖的身子向左微倾，显出努力的样子。这时我看见他的背影，我的泪很快地流下来了。我赶紧拭干了泪。怕他看见，也怕别人看见。
这样细致的描写，感动了很多人。那既然感动了那么多人，怎么就感动不了那个提议将《背影》移出语文课本的人呢？
建议把《背影》移出课本的人，不是别人，他叫丁启阵。
丁启阵何许人？丁启阵是北京外国语大学的副教授。
他刚提出这个建议的时候，就引起了很大的争议，因为他这可是一颗石子扔进平静的湖里，惊起了一波又一波的涟漪。
他这种行为，可是让人看不懂，因为他这是在质疑朱自清的作品，这之前可是从来没有过的。
不过，人家丁启阵可不是无的放矢，他可是有所准备的，而且是有理有据，分析的是头头是道。
丁启阵主张删除背影，有这几点原因。
他认为朱自清作出的反应不像是20多岁男孩子的正常反应。
这一点，他就说错了，谁规定20多岁男孩子的反应都应该是千篇一律的，那不是成了复制粘贴了。这世界正是因为个人差异化，才会更加精彩。
丁启阵还认为朱自清的父亲是一个“精致的利己主义者”，无法能感受到文章的感动。
难道看一篇当时的文章，读者就需要去了解文章中所有人物的生平？那读者还有时间去做其他事情吗？
读者只是需要对当时那文章所描写的氛围和事情，进行阅读，阅读之后再写观后感，而不是去读个人传记，去评价一个人的功过，去了解他的过去。
在那个时候，谁会去了解朱自清的父亲过去的所作所为，我们只要了解的只是他替儿子买橘子的那个行为。
丁启阵还认为，朱自清的父亲“不遵守交通规则”，那样的行为存在一定的风险，是不值得提倡的。
丁启阵的这点，就更扯淡了。要知道，当时朱自清创作这文章的年代是在1925年，当时中国是什么情况，他不了解吗？
那个年代的火车有多快呀，穿越铁道，那是常有的事，别说我国了，就算在外国，那也是常见的事情。
就算是早些年，我国的火车在站台停下的时候，都会有一些人跑到车窗前，推销各种物品，那样是不是也有风险？可是随着时代的发展，不是都没有了吗？
在那个年代，用不遵守交通规则去评价这篇文章，实在是让人捧腹大笑。
丁启阵不仅在2010年的时候对这件事耿耿于怀，就算过去了将近12年，他依然对这件事耿耿于怀。
在前不久，按捺不住自己的丁启阵，又出来为自己辩解了。
这次，丁启阵又拿出了新的理由。而且还有一种大气凛然的豪情壮志，有不达目的不罢休的倔强。
丁启阵此次承认了自己以前对《背影》朱父横穿轨道的行为有偏见的成分。
可是他这次居然扯上了杜甫，还觉得自己像杜甫“再使风俗淳”的梦想和情怀。
丁启阵居然把杜甫这位大咖拿出来为他助阵，他多少还是有点狂妄呀。
杜甫是什么人物，是他可以并排比较了。这是黑杜甫吧，要是杜甫听到这话，估计都会气得活过来。
丁启阵在2010年提出移除《背影》，当时的他已经是46岁的年纪。这个年纪的人，已经算是上有老下有小，生活的经验也是很多了，人生的阅历也是很丰富了。
可他却在这个时间点提出了移除《背影》，就让人觉得很是想不通。
毕竟，在这个年纪的人，已经不习惯出风头了，只愿意做好自己的本职工作，可是他却不安分，就要提出那么大胆的建议。
难道他是想做那个第一个吃螃蟹的人，让别人对他感到钦佩吗？
丁启阵心里到底是怎么想的，我们不得而知，只有他自己清楚。不过，我们知道的是，他一直对这件事耿耿于怀，放不下。
不管他放不下还是放的下，他提出移除《背影》一文的理由都是不合理的。因为是当时的社会，当时的环境导致的，并不是某个人的个人行为而已。
............试读结束............
查阅全文加微信：3231169 如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.qingsongxiezuo.com/12483.html
